Irgendwie gab es da auch schon mehrere Anläufe. Ich erinnere mich an ultrakleine dünne und schicke Sony VAIOs und die Origami / UMPC-Geschichte von Microsoft. Das waren aber immer Geräte, deren Preis nicht in Relation zur Größe stand. Das tut es aber beim EeePC. Für 299,- € gibts das kleine Computerchen, den Eee 710 Surf, mit 4 GB SSDisk, 512 MB RAM, WLAN, Ethernet und eingebauter Webcam. Rund ein Kilogramm schwer, mit praktischer Neopren-Tasche und in der Grundfläche nur wenig größer, als mein Moleskine.

Seit rund einem Monat begleitet mich nun der Eee, Zeit für einen kleinen Erfahrungsbericht:

Das Gehäuse ist solide und stabil verarbeitet. Mein Gerät ist weiß, oder besser: perleffekt weiß, was ein wenig mac-like ausschaut.
Das Deckelscharnier ist straff, lässt sich nicht mit einer Hand öffnen. Auf der Tastatur lässt sich, nach ein paar Tagen Übung, ganz passabel tippen. Bei diesem Schreibtest schaffe ich rund 430 Zeichen pro Minute. Auf meiner Alltagstastatur (MacBook Pro) liege ich bei rund 500. Das Touchpad ist mir persönlich zu klein und zu fummelig – rudimentäres Scrollen und Klicken klappt aber.

Als Betriebssystem spendiert ASUS dem EeePC ein Xandros Linux, zusätzlich wird eine Art Launcher für die installierten Programme bereitstellt. Der Launcher lässt sich mit ein bißchen Handarbeit deaktivieren, so dass man den vollständigen Xandros Desktop verwenden kann. Auch Windows XP läuft auf dem Eee. Ich muss aber für meinen Teil feststellen, dass ein 7” Display nichts ist, auf dem ich einen vollständiges Desktop-OS bedienen möchte. Der Launcher lässt sich bequem per Tab- und Cursortasten bedienen, mit Mercury (soetwas wie Quicksilver für Linux) starte ich weitere Programme über ein paar Tasten. Vielversprechend erscheint mir das Projekt Ubuntu Mobile, welches auf Basis von Ubuntu Linux ein Interface für Mini-Computer bereitstellen möchte. Soll aber erst ab Sommer verfügbar sein.
Bis dahin sollte man das eigene Wohlempfinden spürbar steigern, indem man ein anderes Desktoptheme (warum XP-Look?) und einen kleineren Mauszeiger installiert.

Mit Firefox lässt sich im Vollbildmodus ganz passabel browsen. Flash ist auch mit dabei und z. B. mit Google BrowserSync ist man mit wenigen Klicks in gewohnter Umgebung unterwegs. YouTube im Vollbildmodus macht den Eee zum Mäusekino. Und Skype rockt. Muss ich ehrlich sagen. Mit der eingebauten Webcam mit diesem kleinen Gerät eine Vollbild-Videoschalte zu machen, ist einfach nur lässig.
Mit OpenOffice Writer arbeite ich gerne. Das PowerPoint-Pendeant hingegen ist mir zu riskant für wichtige Präsentationen – obwohl der Eee einen VGA-Ausgang vorhält – und für Tabellenkalkulation reicht mir das Display schlicht und einfach nicht aus.

Richtig praktisch ist allerdings, dass man einfach mal eben USB-Sticks und -Festplatten anschließen kann. Oder die Speicherkarte aus dem Fotoapparat einschiebt, um die gerade geschossenen Bilder anzugucken, hochzuladen, etc. Eine Sache, die ich bisher an jedem ultramobilen Gerät vermisst habe.

Videos – auch in 1080er HD-Qualität – laufen auf der kleinen CPU per VLC flüssig, gehen aber stark auf den Akku. Letzter hält bei massiver WLAN-Nutzung – Webradio, Skype, IM, Surfen – knapp 2,5 Stunden. Ohne WLAN und mit halbhellem Display sind 3,5 Stunden Dauerarbeiten drin.

Der Speicherplatz ist mit 4 Gigabyte eher spärlich, zumal die Hälfte bereits vom OS und Anwendungen belegt ist. Mehr Speicherplatz ohne abstehende USB-Geräte schafft man sich aber ganz entspannt mit einer großen SD-Card.

An der heimischen Stereoanlage macht sich der Eee übrigens ganz passabel als Webradio.

Mein Fazit: der Eee ist das beste mobile Gerät in der Klasse zwischen Notebook und Mobiltelefon, dass ich jemals benutzt habe. Aufgrund seines geringen Gewichts und den kleinen Abmessungen begleitet er mich quasi täglich. Dabei hat sich der Eee-PC zugleich als nützliches Werkzeug und angenehmer Zeitvertreib etabliert. Die Kompromisse in der verbauten Hardware sind bei dem Preis auf jeden Fall hinnehmbar.

Darüberhinaus:

• iPod vs. Konvergenz
• 7 nützliche iPhone-Tipps
• ASUS E-Book Reader D-900 Hands-On

Um nun meinen 3rd-Gen-iPod von lästigen Kassettenadaptern im Auto, Kabelgebamsel in Bad und extra Dock an der Stereoanlage zu befreien, wurde flugs der iTrip LCD von Griffin-Technology angeschafft …
Meinen kompletten Test-Bericht im CYBERBLOC lesen.

Darüberhinaus:

• Apple Media-Center ’93
• Sei schneller: Namely mit Dockables
• Test-Kauen für Wrigley’s

Unter der Haube steckt ein aufgepusteter Firefox, erinnert an einigen Stellen an Camino. Bei Webservern meldet sich Flock als Mozilla/5.0 Gecko/20051019 Flock/0.4 Firefox/1.0+. Fürs Verfassen von Blog-Postings scheint er auf den Mozilla Composer zurückzugreifen. Umschalten auf Quelltext zum Editieren geht leider (noch?) nicht.

Die Flickr-Integration wird bestimmt mal nett, das Scrollen durch die Bilder eines beliebigen Users sieht aus, wie bei iPhoto und ist nett animiert. Überhaupt kommt die Oberfläche sehr ansprechend daher.

Klasse gelöst ist die Verwendung von del.icio.us als Lesezeichen – als Wanderer zwischen mehreren Rechnern / Betriebssystemen ein Feature, dass mir Flock sehr sympathisch macht. Ein großer Stern-Button direkt neben der Adressleiste fügt die aktuelle Seite zu del.icio.us hinzu und fragt nach tags.

Fazit: Flock ist der Browser für die seltsamen Menschen, die wissen, was flickr und del.icio.us ist. Für eben diese seltsamen Menschen wird Flock der Held sein und sich seine Nische auf der Spielwiese der Webbrowser suchen. Klar – mit einer Hand voll Extensions lässt sich jeder Firefox mit den Funktionen ausstatten. Das sieht dann aber garantiert nicht so schön aus.

Darüberhinaus:

• Iconfrieden bei den Browsern
• mobiltaugliche Webseiten aus RSS-Feed
• geSPONt

Den schicken Aufroller gegen Kabelsalat jeder Art liefert Bluelounge jetzt auch ins Ausland. Dank des Vermerks »commercial sample« auf dem Päckchen traf die Lieferung bei mir nach einer Woche ohne Probleme ein. Ein Cableyoyo besteht aus 2 Teilen: einer Halterung, die Kraft einer beklebestreiften Rückseite das Cableyoyo an Wänden und auf Tischen fixiert und dem Yoyo selbst. Die Halterung lässt sich fest in dem Loch des Yoyos einrasten. Das Material ist durchschnittlich; die Weißen sind perfekte Mac-/iPod-Accessoires, – das silberne Cableyoyo wirkt aber billig, wie von Medion,

Auf die Rolle passen sämtliche Kabel meines Desks: USB-Kamera-, iPod-Lade-, und dicke Firewire- Kabel sowie die iPod-Kopfhörer. Das Aufrollen dauert aufgrund des geringen inneren Durchmessers zunächst ein wenig – Abrollen geht dafür fix: einfach mit Daumen und Zeigefinger in das Loch greifen und am losen Ende ziehen. Und die Mühe beim Aufwickeln verhindert tatsächlich meine komplett »verkabelten« Jackentaschen. Einziger Nachteil: ich hätte mehr als 3 Cableyoyos bestellen sollen …

Darüberhinaus:

• Levis iPod Jeans
• Meine 2ct zum iPad
• Re-Shuffle

Die Oberfläche des Webinterfaces kommt – wie man es von Google gewohnt ist, erfreulich schlicht und übersichtlich daher. Nach einigen Klicks merkt man jedoch, dass dies kein gewöhnliches Webmail-Interface ist. Mit Gmail setzt Google ganz eindeutig Maßstäbe für DHTML- und Javascript-Zauberer. Gesprächsverläufe lassen sich – ohne Neuladen der Seite – ausrollen oder komprimieren, Antwort-Felder klappen dezent auf, Optionen lassen sich fließend ein- und ausblenden und sogar ein Kontextmenü für die Rechtschreibprüfung klappt auf – wie von Apple Mail gewohnt. Praktisch und bisher noch nirgendwo entdeckt: Tastatur-Shortcuts: die wichtigsten Befehle, wie z. B. »Compose Mail« lassen sich per Tastendruck, z. B. »C« aufrufen.

Alle vorbenannten Funktionen sind nicht plattformabhängig, sondern funktionieren auf Windows, Linux, oder Mac mit mind. IE 5.5, Mozilla 1.4 oder Netscape 7.1. Obwohl in der Gmail-Hilfe Safari nicht genannt wird, sind alle Funktionen ohne gravierende Fehler mit Safari 1.2 nutzbar, wenn man die Browserwarnung einmalig ignoriert.

Das besondere an Gmail – ist lt. Google – die neuartige Darstellung der Mails nach Gesprächsverläufen, sog. »Threads«. Anwender von Apples Mail 1.3 kennen diese Funktion bereits: zusammengehörige Nachrichten werden komprimiert dargestellt. In Gmail erscheint hinter der Betreffzeile und einem Snippet in Klammern die Anzahl der Nachrichten dieses Threads. Öffnet man einen Thread, lassen sich die einzelnen Nachrichten per Mausklick ausrollen oder komprimiert anzeigen. Der Vorteil von Gmail ggü. Apples Mail ist, dass Gmail Nachrichten aus allen Ordnern, also auch gesendete Nachrichten, in die Übersicht einbezieht, während Apple Mail standardmäßig nur die eingegangen Nachrichten in einem
Thread darstellt.

Gmail verwaltet Mails nur noch in einer rudimentären Ordnerstruktur: »Inbox«, »Starred«, »Sent«,
»All«, »Spam« und »Trash«, neue Ordner kann man nicht anlegen. Möchte man Ordnung in die – immerhin bis zu 1 GByte großes – Mailbox bringen, kann man sog. »Label« anbringen. Der Vorteil dieser Label ist, dass eine Nachricht nicht nur ein Label, sondern mehrere besitzen kann (z. B. »Kunden«, »Elbewerk.com«, »Lustiges«, etc.). Anders als bei Ordnern muss man eine
Mail nicht duplizieren, um sie verschiedenen Kategorien zuzuordnen.

Eine neue Nachricht wird in Gmail – sofern man keine
entsprechenden Filter eingerichtet hat – ganz normal in der Inbox angezeigt. Mittels eines Aktions-Menüs lässt sich diese Mail dann – nach dem Lesen – nicht nur archivieren, sondern auch als Spam markieren, in den Papierkorb verschieben, als Gelesen bzw. Ungelesen markieren und mit einem Sternchen versehen. Letzere Funktion gibt es bei Apple Mail nicht: eine Mail markieren, um sie später leicht wiederzufinden. Gmail bietet dafür einen
kleinen Stern an, den man pro Mail ein- oder ausknipsen kann. Besternte Mails liegen automatisch im Ordner »Starred«. Ist die Inbox leer, erlaubt sich Gmail auf die Google News zu verlinken, falls man nichts anderes zu lesen hat:

Die Nachrichten, die als Spam gemeldet werden, verwendet Google offensichtlich zum Trainieren eines eigenen Spam-Filters. 150 Spam-Mails, die ich zum Testen an dem Gmail-Account geschickt
hatte, wurden nicht als solche erkannt, sondern landeten in der Inbox. Entweder waren meine Mails zu »europäisch« oder der Filter ist noch nicht vollständig implementiert.

Sehr angenehm – wenn auch von Apple Mail bekannt – ist die Auto-Vervollständigen-Funktion in den Adressfeldern beim Verfassen einer neuen Mail. Gmail speichert zudem alle verwendeten
Mailadressen gleich in das Adressbuch ab – das beugt plötzlichem Gedächnisverlust vor.

Fazit: Die Google-Werbe-Bots durchgrasen
die eingegangenen Mails und erstellen ein Kundenprofil des Anwenders. Entsprechende Werbung wird als Text-Block am rechten Rand eingeblendet. Man sollte sich darüber im Klaren sein,
dass bei der Fülle des Speicherplatzes das Kundenprofil u. U. sehr präzise sein kann. Wer sich daran nicht stört und auch nicht in den Klagegesang der Datenschutzbeauftragten einstimmen will, der bekommt mit Gmail einen übersichtlichen Webmail-Dienst. Gmail ist interessant für Anwender, die in vielen Maillisten eingeschrieben sind.
Der scheinbar unbegrenzte Mailspeicherplatz sollte reichen, sämltliche Newsletter der nächsten Jahrzehnte zu archivieren. Mithilfe der Thread-Darstellung ist die Übersichtlichkeit, gerade bei großen Mailverteilern gewährleistet. Dass sich die Mails mit dem gewohnten Google-Syntax durchsuchen lassen, braucht hier wohl nicht erwähnt zu werden. Anwender, die ausschließlich Webmail verwenden, sei Gmail – wenn es dann für den öffentlichen Zugriff freigegeben wird – wärmstens ans Herz gelegt. Die Übersichtlichkeit und die Funktionen, die hier kostenlos geboten werden, bietet manch kommerzieller Mail-Client nicht. Ein Ersatz für meine bisherige Mailadressen wird Gmail aber definitiv nicht sein.

Darüberhinaus:

• 1GB GMail voll.
• BlackBerry Enterprise Server – Lessons learned
• farbige Ordner-Etiketten für Windows